記者楊佩琪／台北報導
2018年九合一大選台北市長選舉無效官司，外界認為恐牽動2020總統大選，因此備受關注。10日下午2點結果出爐，國民黨落選人丁守中雖然一再強調「公投綁大選」的違法違憲，經將近5個月審理，還是無法扭轉態勢。台北地方法院宣判，原告之訴駁回，也就是說丁守中敗訴，全案可上訴二審。至於敗訴理由，北院將公布。
2018年11月25日九合一大選結束後，丁守中先是提起選舉無效之訴，但臨時決定先向法院聲請驗票。台北地方法院於同年12月3日啟動驗票程序，歷時7天，結果丁守中的票數還比選舉當日的票數少了313票，也就是從原本3254票落選，變成3567票。當日，丁守中再度提起選舉無效訴訟，北院12月12日公開抽籤分案，12月24日首度開庭。
按《公職人員選舉罷免法》規定，所謂「選舉無效」訴訟，被告為選委會，「當選無效」訴訟，被告則為對立的當選人。但無論哪種訴訟，按規定，從一審地方法院到二審高等法院定讞，各必須在6個月內結案。
▲台北市長選舉無效之訴，經過5個月審理，台北地方法院判決，丁守中敗訴，全案可上訴。（圖／記者林敬旻攝，下同）
為了在6個月內審結，台北地方法院週週開庭，台北市選委會、中央選舉委員會皆派出代表及律師，全程還有助理整理場記；丁守中的律師團陣營也很龐大，每場由6名律師組成的律師團，幾乎皆全員到庭，還不包括助理。過程則先進行爭點整理、調查證據，由法官裁准或駁，接著傳喚證人，此次雙方共傳喚包括選務人員在內5名證人，最後進行結辯。
至於爭點部分，主要以截止投票時間4點過後，投開票所外還是大排長龍，選務工作是否做足因應準備？插隊狀況不斷，押隊是否確實？應不應該繼續讓已經到達卻還在排隊的民眾投票？中選會發布的新聞稿是否合法？是否以新聞稿下令延長投票時間？邊投票邊開票狀況是否影響選舉結果？甚至出現「棄保效應」等為主。
另審理期間也是爭議不斷，先傳出丁守中律師團指責驗票時「有些法官不是很積極」，沒多久傳出參與驗票的書記官積勞成疾病逝，另有選務人員出庭作證時爆料，一決定要替丁守中陣營出庭作證，便接到包括選委會在內大小「關切」電話，讓他「感覺有壓力」。
日前開庭，丁守中發表千字言，引用美國德州女州長的名言「人生本來就不公平，所以政府要公平」司法更應該要公平，希望法官判決選舉無效，寫下一頁歷史。
而當法官問中選會，4點過後投票所外還是大排長龍「你們事前都沒有預料到嗎？」中選會代表強調，大選綁公投是選前1、2個月才確定，模擬時僅設定5公投案，才會估算1人從領票開始大約需2分半時間，但公投門檻低，到變成10案時已經來不及因應，只能盡力宣導。不過丁守中未能確切證明有何舞弊情形，足以改變選舉結果，法官應駁回。
台北市選委會委任律師則表示，並沒有所謂的「棄保效應」，無論從開票、得票率來看，許多投開票所都是「姚升柯降」，且丁守中的票數都保持上升的情況。至於爭執的投票所範圍、能不能拿手機，這些都是未來需透過立法制定，現行選務機關依舊得遵循規定，不應在競賽中改變規則。
【相關新聞】
讀者迴響